Veidotā celuloze salīdzinājumā ar bioloģiski noārdāmu plastmasu, kas patiesībā ir videi{0}}draudzīgāks?

Šeit ir tiešā atbilde, jo šis salīdzinājums kļūst dubļaināks, nekā vajadzētu. Reālajā-pasaules lietošanā Green Molded Pulp Packaging parasti iznāk priekšā bioloģiski noārdāmām plastmasām, piemēram, PLA, galvenokārt tāpēc, ka notiek pēc iepakojuma izmešanas, nevis tāpēc, no kā materiāls ir izgatavots. Abas iespējas tiek tirgotas kā "zaļas", taču tās balstās uz pilnīgi atšķirīgu apglabāšanas infrastruktūru, un šī atšķirība praksē ir ļoti svarīga.

Apjukums šeit ir saprotams. "Bioloģiski noārdāms" izklausās pēc automātiskas uzvaras. Patiesībā lielākā daļa bioloģiski noārdāmo plastmasu pareizi sadalās tikai īpašos rūpnieciskos apstākļos, kurus daudzos reģionos vienkārši nav nodrošināt, un tas nozīmē, ka materiāls var darboties gandrīz tāpat kā parasta plastmasa, tiklīdz tā tiek izmesta.

Tas parādās pastāvīgi, kad zīmoli izvēlas starp diviem iepakojuma piegādātājiem, kas piedāvā dažādus "zaļos" materiālus. Viens piegādātājs piedāvā uz PLA-balstītas bioplastmasas paplātes, kas tiek tirgotas kā bioloģiski noārdāmas un uz augu- bāzes. Cits piedāvā formētas celulozes paplātes, kas tiek tirgotas kā pārstrādājamas un uz šķiedras{4}}. Abi toņi izklausās vienlīdz pārliecinoši, un lielākajai daļai pircēju nav viegli noteikt, kurš apgalvojums patiesībā ir spēkā, tiklīdz produkts tiek izvests no noliktavas.

Daļa, kas reti tiek skaidri izskaidrota, ir tāda, ka šiem diviem materiāliem ir pilnīgi atšķirīgi reālie{0}} pasaules likteņi. Viens ir atkarīgs no specializētas industriālās infrastruktūras, kas var pastāvēt vai nebūt tur, kur faktiski dzīvo jūsu klienti. Pārējie ir iekļauti jau plaši izplatītā pārstrādes sistēmā, kas pastāv jau vairākus gadu desmitus. Šai atšķirībai ir daudz lielāka nozīme par to, kurš materiāls specifikācijas lapā izklausās “modernāks” vai “dabiskāks”.

"Bioloģiski noārdāma plastmasa" ir plaša etiķete, kas aptver vairākus patiesi atšķirīgus materiālus, un to visu salikšana kopā rada daudz neskaidrību. PLA, saīsinājums no polipienskābes, ir visizplatītākais iepakojums, ko izmanto iesaiņojumā, parasti izgatavots no fermentētas augu cietes, piemēram, kukurūzas vai cukurniedrēm. Citas bioplastmasas, piemēram, PHA, uzvedas diezgan atšķirīgi un var sadalīties plašākā dabisko apstākļu diapazonā.

Kritiskā detaļa, kas tiek pazaudēta mārketingā, ir tā, ka PLA ir īpaši nepieciešami īpaši nosacījumi, lai tas sabojātos jebkurā nozīmīgā ātrumā. Rūpnieciskajām kompostēšanas iekārtām parasti ir jāuztur aptuveni 55–70 grādu temperatūra kopā ar pastāvīgu mitrumu un aktīvu mikrobu darbību, lai PLA kompostētu saprātīgā laika posmā, parasti no viena līdz dažiem mēnešiem šādos kontrolētos apstākļos. Ārpus šīs īpašās vides stāsts pilnībā mainās.

Šeit ir daļa, kas aizrauj daudzus zīmolus. Standarta poligonā bez siltuma, skābekļa un mikrobu aktivitātes, ko nodrošina rūpnieciskā kompostēšana, PLA būtībā var saglabāties nemainīga gadu desmitiem. Pētījumi par -pasaules PLA uzvedību ir parādījuši, ka tas jēgpilni nesadalās parastos poligonos vai dabiskās ūdenstilpēs, jo tai trūkst siltuma un mitruma, kas nepieciešams, lai izraisītu tā sadalīšanās procesu.

Lielākā problēma ir piekļuve. Rūpnieciskās kompostēšanas iekārtas, kas spēj pareizi apstrādāt PLA, lielākajā daļā reģionu ir patiešām ierobežotas, un lielākajai daļai patērētāju nav ticama veida, kā uzzināt, vai viņu vietējā atkritumu sistēma patiešām novirza šo materiālu uz pareizo vietu. Praksē lielākā daļa PLA produktu tiek sajaukti ar vispārējiem poligona atkritumiem vai standarta otrreizējās pārstrādes plūsmām, kas nav paredzētas to apstrādei, kas nozīmē, ka "kompostējamā" etiķete uz iepakojuma bieži vien ļoti maz ietekmē to, kas ar tiem faktiski notiek.

Veidotajai celulozei nav tādas pašas infrastruktūras problēmas. Standarta papīra un šķiedru pārstrādes sistēmas jau ir plaši izplatītas lielākajā daļā attīstīto tirgu, daudz vairāk nekā rūpnieciskās kompostēšanas iekārtas, kas īpaši izveidotas bioplastmasai. Kamēr formētajam celulozes izstrādājumam nav izmantots plastmasas-balstīts mitruma pārklājums, tas parasti var nonākt parastā papīra pārstrādes plūsmā, kas jau pastāv gandrīz visur.

Pat sliktākajā-gadījuma gadījumā, ja celulozes iepakojums nonāk poligonā, nevis tiek pārstrādāts, šķiedru-materiāls parasti sadalās daudz ātrāk nekā plastmasas-materiāls tajā pašā vidē, jo tam nav nepieciešami īpaši siltuma un mikrobu apstākļi, kas nepieciešami PLA sadalīšanai.

Šeit ir patiesi pretintuitīvs punkts, kuru ir vērts saprast. Tas, ka PLA nāk no rūpnīcas, automātiski nenozīmē, ka tās ražošanas oglekļa pēdas nospiedums ir mazāks nekā formētās celulozes nospiedums. PLA izgatavošana ietver augu cietes raudzēšanu pienskābē un pēc tam tās ķīmisku polimerizāciju plastmasas sveķos, kas ir rūpniecisks process ar reālu enerģijas ievadi neatkarīgi no tā, cik "dabisks" izejmateriāls izklausās.

Pareizā vides salīdzinājumā ir jāņem vērā viss dzīves cikls: kā izejmateriāls tiek audzēts un novākts, cik daudz enerģijas patērē ražošanas process, transportēšana un kritiski, kas patiesībā notiek dzīves beigās. Formas celulozes ražošana parasti ir vienkāršāks mehānisks un termisks process, salīdzinot ar ķīmisko polimerizāciju, kas nepieciešama PLA, un tās plaši pieejamais otrreizējās pārstrādes ceļš sniedz tai reālas priekšrocības tajā dzīves cikla daļā, kurā vairumā gadījumu tiek salīdzināts ar nepietiekamu svaru, kas notiek pēc tam, kad klients to izmet.

Mēs esam sadarbojušies ar patērētāju zīmolu klientiem, kuri sākotnēji izvēlējās uz PLA{0}}balstītas paplātes, jo materiāls šķita modernāks un tehnoloģiski iespaidīgāks viņu ilgtspējības ziņojumam. Vēlākā piegādes ķēdes ilgtspējības audita laikā zīmols atklāja, ka viņu primārajos tirgos trūkst jēgpilnas rūpnieciskās kompostēšanas infrastruktūras, kas nozīmē, ka lielākā daļa viņu "kompostējamā" iepakojuma faktiski nonāk parastos poligonos, nodrošinot būtībā nekādu labumu videi, ko iepakojums nebija tirdzniecībā.

Pēc pārejas uz Molded Pulp Trays videi draudzīgu dizainu, zīmols varēja norādīt uz daudz augstāku reālo-pārstrādes un novirzīšanas līmeni, jo to iepakojumu tagad varēja tieši integrēt esošajā papīra pārstrādes infrastruktūrā, ko klienti jau izmantoja citiem sadzīves papīra atkritumiem, nevis atkarībā no specializētas kompostēšanas piekļuves, kuras vienkārši nebija.

Strukturālā amortizācija un stūru aizsardzība ir vēl viena joma, kurā šis salīdzinājums ir nozīmīgs.Rollguard Molded Celuloze, kas izstrādāts cilindriskām vai ruļļveida{0}}formas sastāvdaļām, piedāvā patiesu strukturālo izturību, pateicoties šķiedru blīvumam un veidņu ģeometrijai, un tā kalpošanas--beigas iet pa to pašu labvēlīgo papīra pārstrādes ceļu kā citiem liešanas celulozes izstrādājumiem.

Bioplastmasas strukturālie ieliktņi, kas mēģina veikt vienu un to pašu funkciju, bieži saskaras ar papildu sarežģījumiem. Lai sasniegtu struktūras aizsardzībai nepieciešamo stingrību un triecienizturību, dažos bioplastmasas preparātos ir iekļautas piedevas vai sajaukti materiāli, kas var vēl vairāk sarežģīt etiķetē norādīto “pilnībā bioloģiski noārdāms”, jo šīs piedevas ne vienmēr sadalās tāpat kā bioplastmasas bāzes sveķi.

Šeit ir vērts būt godīgam, nevis pilnībā atteikties no bioplastmasas, jo ir situācijas, kad PLA un līdzīgiem materiāliem ir patiesa jēga. Slēgtās-cikla sistēmās, kur faktiski ir garantētas -dzīves ceļa beigas, piemēram, konkrētās B2B loģistikas operācijās ar īpašiem rūpnieciskiem kompostēšanas pasākumiem vai reģionos ar patiesi spēcīgu pašvaldības kompostēšanas infrastruktūru, bioplastmasas iepakojums var darboties tuvu tam, ko tas sola tirgū.

Godīgi sakot, šeit nav runa par to, ka viens materiāls ir labāks visos gadījumos. Tas ir jautājums par to, vai apglabāšanas infrastruktūra, kurai jūsu konkrētajiem klientiem ir piekļuve, atbilst materiālam, kas nepieciešams, lai sniegtu labumu videi. Lielākajai daļai vispārēju patērētāju un ierīču iepakojuma lietošanas gadījumu, kad gala patērētāja faktiskie izmešanas paradumi un vietējā infrastruktūra nav zināmi vai ļoti dažāda, formētās celulozes paļaušanās uz jau plaši izplatīto papīra pārstrādi piešķir tai nozīmīgu praktisku priekšrocību.

Salīdzinājumā vairākas reizes tiek pieļautas vairākas kļūdas:

Pieņemot, ka “auga{0}}bāze” automātiski nozīmē “mazāku oglekļa emisiju”. Ražošanas process ir tikpat svarīgs kā izejvielu avots, un ķīmiski apstrādāta bioplastmasa automātiski neuzvar šajā salīdzinājumā.

Apstrādājot "kompostējamu" kā līdzvērtīgu vārdam "dabiski sadalīsies". Kompostējamība īpaši nozīmē sadalīšanos noteiktos rūpnieciskos apstākļos, nevis vispārēju dabisku sadalīšanos, un atšķirībai praksē ir milzīga nozīme.

Netiek apstiprināts, vai jūsu mērķa tirgū patiešām ir vajadzīgā apglabāšanas infrastruktūra. Materiāla vides aizsardzības pilnvaras ir bezjēdzīgas, ja to realizācijai nepieciešamās iekārtas nepastāv tur, kur jūsu produkts faktiski tiek pārdots un izmests.

Neņemot vērā piedevas strukturālajos bioplastmasas komponentos. Pastiprinātās vai strukturālās bioplastmasas daļās var būt piedevas, kas sarežģī apgalvojumus par pilnīgu bioloģisko noārdīšanos, par ko ir vērts īpaši pajautāt piegādātājam.

Vides pētnieki un regulatori arvien vairāk ir sākuši apšaubīt bioloģiski noārdāmās plastmasas reālos ieguvumus{0}}pasaulē, īpaši ņemot vērā to, cik bieži faktiskais apglabāšanas ceļš neatbilst mārketinga apgalvojumam. Pētījumos, kas pēta bioplastmasas uzvedību reālos vides apstākļos, tostarp jūras apstākļos, ir atklāts, ka tādi materiāli kā PLA var saglabāties būtībā nemainīgi vairāk nekā gadu pat dabiskā ūdens vidē, tieši graujot pieņēmumus, ka "bioloģiski noārdāmā" plastmasa uzvedas būtiski atšķirīgi no parastās plastmasas, kad tā faktiski nonāk vidē.

Šī pieaugošā pārbaude virza iepakošanas nozari uz pārskatāmākiem, infrastruktūru{0}}apzinošākiem apgalvojumiem, nevis paļaušanos tikai uz augu-materiālu vispārējo pievilcību, kas sakrīt ar formētās celulozes vienkāršāku un jau labi -noteiktu-{4}}dzīves beigas ceļu.

Sagaidāms, ka bioplastmasas kompostējamības apgalvojumi parasti tiks pamatoti ar atzītiem sertifikācijas standartiem, piemēram, EN 13432 Eiropā vai ASTM D6400 ASV, kuri abi īpaši pārbauda, ​​vai materiāls noteiktā laika posmā sadalās noteiktos rūpnieciskās kompostēšanas apstākļos. Kompostēšanas apgalvojums bez šāda veida sertifikācijas arvien vairāk tiek uzskatīts par nepamatotu mārketinga valodu — tieši tādu apgalvojumu, kuru apstrīdēšanai ir īpaši izstrādāti pašreizējie ES pret-zaļās mazgāšanas noteikumi, tostarp Patērētāju pilnvarošana Zaļās pārejas direktīvai.

Ir vērts apstiprināt, ka jebkurš bioplastmasas piegādātājs var nodrošināt šo konkrēto sertifikāciju, nevis pieņemt vispārēju "kompostējamo" etiķeti par nominālvērtību, un vienlīdz vērts apstiprināt, vai jūsu mērķa tirgus faktiskā atkritumu infrastruktūra var pat pareizi apstrādāt sertificētu kompostējamo materiālu.

Dažas konkrētas darbības var palīdzēt pieņemt šo lēmumu, pamatojoties uz reāliem apstākļiem, nevis uz mārketinga pievilcību.

Pārbaudiet, vai jūsu mērķa tirgū patērētājiem patiešām ir pieejama rūpnieciskā kompostēšanas infrastruktūra, nevis pieņem, ka "kompostējams" marķējums garantē pareizu iznīcināšanu.

Jautājiet savam piegādātājam faktiskos dzīves cikla novērtējuma datus, kas attiecas uz izejvielu iegūšanu, ražošanas enerģijas patēriņu un --dzīves beigas, nevis paļauties uz vispārīgu apgalvojumu, kas balstīts uz rūpnīcu- vai bioloģiski noārdāmu.

Novērtējiet, vai jūsu produkta strukturālajām prasībām būtu nepieciešamas piedevas bioplastmasas komponentos, kas varētu sarežģīt apgalvojumus par bioloģisko noārdīšanos.

Apstipriniet sertifikācijas standartus, piemēram, EN 13432 vai ASTM D6400, ja apsverat apgalvojumu par kompostējamu plastmasu, jo šie ir atzītie regulējumi, ko regulatori un mazumtirgotāji arvien vairāk sagaida, ka šī valoda ir aiz muguras.

Ja iegādājaties tieši no zaļās formētās celulozes iepakojuma ražotāja vai rūpnīcas, ir vērts īpaši lūgt otrreizējās pārstrādes datus un apstiprinājumu par to, vai izmantotie pārklājumi ietekmē šo otrreizējo pārstrādi, tāpēc jūs salīdzināt reālus, pārbaudāmus rezultātus, nevis vispārīgus mārketinga apgalvojumus no jebkuras materiāla kategorijas.

FAQ

Pēdējās domas “Zaļāks” materiāls ir atkarīgs no tā, kur tas patiesībā nonāk

Green Molded Pulp Packaging un bioloģiski noārdāmās plastmasas salīdzināšana patiesībā nav jautājums par to, kura izejviela izklausās videi draudzīgāka. Tas ir atkarīgs no tā, kas patiesībā notiek ar iepakojumu pēc tam, kad klients to ir pabeidzis, un vai iznīcināšanas infrastruktūra, no kuras ir atkarīgs katrs materiāls, patiešām pastāv tirgos, kur tiek pārdots jūsu produkts. Formētā celuloze parasti iegūst šo salīdzinājumu, jo tā balstās uz papīra pārstrādes sistēmām, kas jau ir plaši izplatītas, savukārt bioloģiski noārdāmās plastmasas ir atkarīgas no rūpnieciskās kompostēšanas pieejamības, kas praksē joprojām ir daudz ierobežotāka.

Pirms izvēlaties kādu no šiem diviem materiāliem, ir vērts tieši pajautāt, kāda apglabāšanas infrastruktūra patiesībā pastāv jūsu klientu dzīvesvietā, nevis ļaut, lai lēmumu pieņemtu marķējumā “bioloģiski noārdāms” vai “aug{0}}balstīts”.

Sazinieties tagad